泰国副总理很敢说话，在印度主场承诺，加金砖不是为了吃里爬外

• 2026-09-17

在印度举办的 金砖峰会 上，泰国副总理兼外长 蓬集格 的一番话，引起了外界关注，峰会结束当天，面对记者提问时，蓬集格谈到了 泰国参与金砖合作 的态度。 他表示， 泰国加入金砖 并不是为了 获取利益 之后离开，更不是只想享受平台带来的机会，却不愿意参与共同建设。 他还强调，金砖国家成员以及 伙伴国 不能只考虑自身 外交利益 ，如果每个国家都只想着自己，那么加入这一机制本身就失去了意义。 这番话听起来像是在谈 合作原则 ，但放在当前金砖发展的背景下看，背后的含义并不简单。 近年来，随着金砖不断扩大，越来越多 发展中国家 希望加入这一合作平台，金砖从最初的几个成员，逐渐发展成为覆盖更多区域的重要合作机制，影响力不断扩大。 与此同时，成员数量增加之后，各国之间的 发展水平 、 利益诉求 和外交考虑也越来越复杂。 一个现实问题摆在面前： 一个国家加入国际合作平台，到底是为了获得更多资源，还是愿意承担更多责任？ 泰国副总理在 印度主场 发表这样的观点，正是在 回应问题 ，要知道，外交场合中的表态通常十分谨慎。 尤其对于 泰国 这样刚刚进入 金砖伙伴国 体系的国家来说，最常见的做法应该是强调合作机会、表达积极态度，而不是主动谈论 成员国应该如何行动 ？ 但蓬集格选择强调“ 不能只获得利益后离开 ”，这说明泰国希望向外界传递一个 明确信息 。 泰国参与金砖，不只是为了获得一个新的 国际身份 ，也不是简单寻找一个经济合作平台，而是希望证明自己能够 参与规则建设 ，成为推动合作的一方。 这一点，与泰国当前希望进一步提升自身在 金砖体系 中的位置有关，泰国此前已经成为金砖 伙伴国 ，目前正在积极寻求进一步成为 正式成员 。 对于泰国来说，能否获得更多认可，不仅取决于 经济规模 ，也取决于其在 国际合作 中的表现，尤其是在金砖内部， 中俄 等国家长期推动这一机制的发展。 对于希望进一步融入金砖体系的国家而言，仅仅表达 加入意愿 是不够的，还需要证明自身能够为这一平台 提供价值 。 因此，蓬集格在峰会期间强调共同议程，实际上是在向 金砖成员 释放一个信号：泰国不是希望进入之后获得资源，而是希望 参与其中 。 他在记者会上还提到，如果只是满足于 有限活动 ，那么参加金砖峰会就没有太大意义，泰国希望积极参与 全球秩序建设 ，并在国际问题处理中发挥作用。 这样的表态背后，是泰国对于自身 国际定位 的一种调整。 过去，很多 中等国家 在国际舞台上的主要目标，是寻找更多经济机会。 但随着 全球格局 变化，越来越多国家开始意识到，仅仅依靠 经济合作 并不足以提升国际影响力，参与规则制定， 参与全球治理 ，成为许多国家新的外交目标。 泰国提出的另一个定位，是希望成为 金砖和东盟 之间的连接桥梁。 泰国认为，金砖国家与东盟之间存在巨大的 合作空间 ，包括 贸易 、投资、供应链以及经济韧性建设等多个方面。 通过参与金砖合作，泰国不仅可以扩大 自身发展机会 ，也可以帮助加强两个 区域体系 之间的联系，这个定位对于泰国来说具有现实意义。 一方面，泰国需要向东盟国家说明，加入金砖并不是改变 外交方向 ，而是增加新的合作渠道。 另一方面， 泰国 也需要向金砖成员展示，自己并非只是一个 寻求机会 的申请者，而是能够带来新的合作资源。 从这个角度看，泰国强调“不只是获得利益”，实际上也是在 塑造形象 。 当然，蓬集格的表态之所以受到关注，还有一个重要原因，那就是当前 金砖内部 确实存在不同声音，随着金砖不断扩大，成员国之间的利益差异也越来越明显。 有些国家希望通过金砖平台扩大经济合作，提升 国际影响力 ；但在涉及 共同议题 时，又会更加关注自身利益。 比如在推动金融合作、讨论 减少依赖 、制定联合声明等问题上，不同国家之间存在不同考虑。 有的国家希望金砖进一步加强协调，推动更多 共同项目 ；有的国家则更加谨慎，希望避免承担过多责任，这也是所有大型国际组织都会遇到的问题。 成员越多，影响力可能越大，但 协调难度 也会增加。 如果每个成员都只关心自己能获得什么，而不愿意投入资源推动 共同目标 ，那么一个组织很难真正发挥作用。 泰国此次强调的问题，实际上就是金砖 未来发展 过程中必须面对的问题，对于一个国际合作机制来说，成员身份不仅意味着获得机会，也意味着 承担责任 。 如果一个国家只是利用平台扩大自身影响，却不愿意在 共同事务 中发挥作用，那么长期来看，组织内部的 信任 会受到影响。 从中国角度来看，泰国的 积极态度 也具有一定意义，近年来，中国一直支持更多发展中国家参与金砖合作，包括 东盟 一些国家。 随着更多发展中国家加入，金砖的 代表范围 不断扩大，但扩大规模之后，如何保证 合作质量 ，成为新的挑战。 更多国家加入，可以增强金砖在全球南方国家中的 代表性 ，但同时也需要这些国家